La Gazzetta attacca: “Rigore per la Juve non c’era. Un arbitro esperto avrebbe fischiato al 94 esimo”
La moviola della Gazzetta, condanna il duo Massa/Doveri: “Un arbitro esperto avrebbe fatto diversamente. Il tocco di braccio era involontario”
Allo Juventus Stadium è successo tutto nel finale. Anzi forse oltre. Donnarumma che, disperato, urla “Perchè tutto a loro” , dopo che l’arbitro prima di fischiare la fine al 97 esimo, avendo prolungato di tre minuti il recupero iniziale, concede un rigore molto generoso ai bianconeri, messo a segno da Dybala .
Ecco la spiegazione della Gazzetta dello Sport : “Il calcio di rigore non andava concesso per due motivi: primo perchè la distanza è minima tra il difensore rossonero e Lichtsteiner , ed è il pallone ad andare verso il braccio e non viceversa. Secondo perchè, un arbitro esperto avrebbe fischiato la fine al 94 esimo, o se proprio si vuole concedere ulteriore recupero, andavano concessi trenta secondi. Ma no tre minuti. Il rigore infatti, è arrivato a ridosso del 97 esimo”
E’ il caso di dire, ‘La partita finisce solo dopo che segna la Juve’
Articoli Correlati
Napoli Maxi multa per oltre 6mila utenti: blitz contro “Italia Tv”, la piattaforma illegale che rubava contenuti a Dazn e Sky
Raiola frena: «Donnarumma al Napoli? Solo fantasie»
Conte, un trionfo che sa di addio
Processo Maradona, rivelazioni shock: “Cuore ingrossato e liquido nei polmoni, ma nessuna traccia di alcol o droghe”
Diego, 14 anni, muore durante l’allenamento. Il calcio campano piange il suo numero 9
Napoli, Modugno: “Osimhen via con la clausola da 75 milioni, Juventus e club arabi interessati”
Corriere dello Sport: “Napoli, benedetta primavera”
Il Mattino: “Napoli attende il vero Romelu Lukaku”
Corriere dello Sport: “Napoli, cuore di Jack”
Sudakov: “Napoli, ti penso ancora”
Napoli, il Maradona si prepara all’invasione: sold out contro l’Inter, la città crede ancora nel sogno scudetto
Sacchi: “L’Atalanta può vincere lo Scudetto. Flessione del Napoli evidente”