I legali dei tifosi del Napoli «Ignorato l’esposto alla Figc dopo il caso di Bergamo»
Il caso arbitrale torna a far discutere in casa Napoli, riaccendendo una polemica che sembrava archiviata. Come riporta Il Mattino, tutto nasce dalla gara del 22 febbraio contro l’Atalanta, quando un gol di Gutierrez fu annullato per un presunto fallo su Hojlund. Il Mattino ricorda come il contatto con Hien venne ritenuto sufficiente per invalidare la rete che avrebbe portato gli azzurri sul doppio vantaggio.
Un episodio che ha inciso sull’andamento della gara. Il Mattino sottolinea come l’Atalanta riuscì poi a ribaltare il risultato, frenando la corsa del Napoli verso la vetta. Una decisione che ha lasciato strascichi e che oggi torna d’attualità nel pieno della bufera arbitrale. Il Mattino evidenzia infatti il nuovo intervento dell’avvocato Erich Grimaldi.
«Il mio esposto di febbraio presso la Procura federale Figc era finalizzato a sollecitare un accertamento sul metodo e sulla uniformità applicativa del protocollo Var», ha dichiarato, come riportato da Il Mattino, annunciando l’intenzione di inviare gli atti anche alla Procura di Milano. Il Mattino racconta come l’iniziativa punti a fare chiarezza sulla trasparenza delle decisioni e sulla gestione delle designazioni arbitrali.
A sostenere questa linea anche altri legali napoletani. Il Mattino riporta le posizioni di Angelo Pisani e Carlo Claps, che hanno evidenziato come le proteste iniziali non siano state prese in considerazione né dall’AIA né dalla FIGC. Un elemento che contribuisce ad alimentare il clima di tensione attorno al sistema arbitrale.
Resta un punto fermo nella vicenda. Il Mattino ricorda come, nel post gara di Bergamo, lo stesso designatore Rocchi ammise l’errore arbitrale, riconoscendo che il gol di Gutierrez avrebbe dovuto essere convalidato. Un’ammissione che oggi assume un significato ancora più rilevante alla luce dell’inchiesta in corso.
