Fiorentina-Inter: arbitro giusto sul fallo di mano controverso nel pareggio 1-1.
Decisione del Var al Match Fiorentina-Inter: Analisi Dettagliata
FIRENZE, ITALIA – 22 MARZO: Il direttore di gara Andrea Colombo reagisce durante la partita di Serie A tra ACF Fiorentina e FC Internazionale allo Stadio Artemio Franchi il 22 marzo 2026 a Firenze, Italia. (Foto di Gabriele Maltinti/Getty Images)
L’Associazione Italiana Arbitri (AIA) ha confermato che è stata corretta la decisione di non assegnare un rigore per un presunto fallo di mano in occasione del match tra Fiorentina e Inter, che si è concluso con un pareggio per 1-1. Questa affermazione è stata rilasciata nonostante il Presidente dell’Inter, Beppe Marotta, avesse espresso opinioni opposte.
Il controverso episodio è avvenuto solo nove minuti dopo il fischio d’inizio, quando l’Inter era già in vantaggio per 1-0. Il pallone ha colpito il difensore fiorentino Marin Pongracic sul braccio, ma né l’arbitro né il VAR hanno ritenuto giustificate le richieste di penalty, che in quel momento erano peraltro piuttosto deboli.
Dettagli sull’Intervento del VAR
PISA, ITALIA – 2 MARZO: Vista generale del monitor VAR all’interno dello stadio Arena Garibaldi durante la partita di Serie A tra Pisa SC e Bologna FC 1909 il 2 marzo 2026 a Pisa, Italia. (Foto di Gabriele Maltinti/Getty Images)
Interpellato durante il programma Open VAR di DAZN, Mauro Tonolini, rappresentante dell’AIA, ha chiarito la questione. “L’arbitro ha valutato correttamente l’episodio dal campo, grazie a una posizione di ottima visuale,” ha dichiarato. Secondo Tonolini, “La palla rimbalza davanti a Pongracic, che cerca di giocarci con il tallone; il contatto avviene con l’avambraccio, ma questa è una posizione naturale per il movimento che sta effettuando.”
In sintesi, ha aggiunto che “non si tratta di una situazione da punire con un rigore per fallo di mano.” Durante il programma, è stata inoltre ascoltata l’audio della discussione all’interno del VAR tra i direttori di gara Fabio Maresca e Davide Massa, i quali hanno concordato sul fatto che “il giocatore cerca di ritirare il braccio e la direzione della palla cambia a causa del rimbalzo.”
Le Opzioni di Marotta e le Reazioni della Critica
Dopo il pareggio che ha aperto la corsa al titolo, il presidente dell’Inter Marotta ha sottolineato come la maggior parte degli esperti televisivi avesse ritenuto che l’incidente di mano di Pongracic fosse da rigore. “Ho letto varie opinioni di commentatori che hanno detto che l’episodio potesse essere punito con un rigore,” ha affermato Marotta. “Non vogliamo farci passare per vittime; desideriamo solo uniformità nelle decisioni arbitrali per il bene del calcio.”
Marotta ha voluto anche affermare: “Credo che ogni club si lamenti nel corso della stagione, e in generale gli errori si bilanciano. Non voglio che questo diventi un alibi, perché lo sport è pieno di errori e dobbiamo superare quelli arbitrali.”
In merito alla situazione, l’opinionista di DAZN Luca Marelli aveva già espresso questa posizione, sottolineando che non si trattava di un rigore. Altri esperti hanno avuto opinioni diverse, notando tuttavia che episodi simili erano stati fischiati in passato, suggerendo quindi la necessità di una maggiore chiarezza nelle regole.
Inoltre, l’AIA ha confermato decisioni corrette nelle partite di Serie A dello scorso fine settimana, in particolare in relazione al rigore assegnato a favore della Juventus per un fallo di mano di Jay Idzes, e a quello concesso al Torino per Strahinja Pavlovic che aveva colpito Giovanni Simeone sul volto.
Questi episodi dimostrano ancora una volta l’importanza della VAR e l’evoluzione delle decisioni arbitrali nel calcio moderno, ma anche la necessità di rimanere vigili per garantire una gestione equa e coerente delle regole in campo. Gli appassionati di calcio, così come i club, continuano a seguire con attenzione la discussione riguardante le decisioni arbitrali, che continuano a generare dibattiti accesi e approfonditi.
Fonti ufficiali: AIA, DAZN, Getty Images
Non perderti tutte le news su Napoli+
